en grej som jag är jävligt trött på när jag umgås med människor i vänsterkretsar, med människor som faktiskt HAR liknande värderingar som jag själv, är när de SER NER på mig. ser ner på mitt blonda hår, mina kläder och mina omsorgsfullt välformade ögonbryn. på riktigt alltså. jag vet, det här låter helt förlegat men det är tyvärr så det är. jag är trött på att jag, bara för att jag är råfeminist, förväntas se ut på ett visst sätt. har vi inte kommit längre än att man måste falla in i schabloner, för att man har en viss typ av åsikt? klumpa ihop sig med alla likasinnade för att inte förvirra någon? jag blir sjukt frustrerad av det här.
visst förstår jag grejen med att trotsa de rådande kvinnoidealen och exempelvis inte raka sig under armarna, för att visa att det finns alternativ. det är asbra och jag är helt och hållet pro allt sådant, jag VÄLKOMNAR alla initiativ som gör kvinnoidealet vidare. och jag förväntar mig att detta ska gälla även mig. att kvinnorollen blir tillräckligt vid för att jag skall kunna få plats i den, utan att bli ifrågasatt. att jag skall kunna vara hardcorefeminist OCH jävligt fåfäng på en och samma gång. att jag skall kunna skriva både om genus och eyebrow fix utan att det skall vara några som helst problem. jag VÄGRAR blir begränsad, åt något håll. detta är förstås sjukt basic grejer för människor med lite brains, men ibland måste man fan påminna folk. för, med risk för att låta helt jävla corny nu, det handlar fan om frihet och det är allt vad feminism handlar om för mig.
februari 16, 2010 kl. 6:21 f m
meh. trodde feminism gick ut på lika villkor och valfrihet och sånna moderna grejer. *besviken*
(you go hottie!)
februari 16, 2010 kl. 10:38 f m
*kär*
februari 16, 2010 kl. 2:15 e m
men asså WORD sista! thank god har jag aldrig träffat någon som ifrågasatt mitt intresse för kläder&skönhet bara för att jag är feminist, det känns så himla tidigt 00-tal att tro att kvinnokamp sitter i rakhyveln.
öht all fokus på andra kvinnor är så jävla kontraproduktivt inom feminismen, lämna kvinnorna ifred, och fokusera på det riktiga problemet: männen.
det finns ju tyvärr splittringar inom feminismen också… men jag måste säga att det tankesättet är fan jävligt old school. fittstim-style liksom.
februari 16, 2010 kl. 3:02 e m
Sexig putmun!
februari 16, 2010 kl. 3:08 e m
Ghaz: Din jävla clown. Ditt intresse för skönhet? Are you kidding with us? Jag ser på din blogg att du umgås frekvent med killar; trots att du saltar dina inlägg med ditt oförfalskade hat mot alla existerande män. Du lever inte som du lär, du står inte för någonting du skriver. Du bara raljerar för raljerandets skull.
Tvetydighet, kappvänding och jävligt förvirrade definitioner. Det är feminismen idag, och det är därför ni får skit när ni sminkar er.
februari 16, 2010 kl. 5:40 e m
batman: jag är inte det minsta tvetydig i mina åsikter, jag redogör klart och tydligt vad det är som gäller och jag argumenterar för det på ett sakligt vis som ALLA tycks greppa förutom du.
februari 16, 2010 kl. 11:06 e m
batman din jävla tecknade figur! får du några hjältedåd utförda där du sitter bakom skärmen och ugglar anonymt? jag visste inte att du var så insatt i min vännerkrets. men du har rätt, jag har fler manliga vänner än kvinnliga. men det har ingen relevans för min feminism och mitt manshat (som är två helt separata grejer mind you). konstigt däremot att du missat att jag aldrig hävdat att män som individer är idioter, nej, jag är mycket noga med att poängtera att män som ett kollektivt KÖN är idioter. därför ser jag inga problem med att ha manliga vänner.
dessutom, hur fan ”saltar” man sina åsikter? åsikter är åsikter, det är bara att uttrycka dom. varför salta dom? till vilken nytta då? är det vad du sysslar med när du sitter där bakom din flottiga skärm och pillar dig på snoppi och hänger på våra bloggar?
och vill du att jag ska leva som jag lär? att jag vill att jordens alla män ska dö en gemensam död? jag har inte befogenheter att leva ut just den lärdomen, tyvärr. men eftersom du verkar så keen på att jag inte ska ”raljera för raljerandets skull”, så kan du väl komma hit och få kuken avhuggen by moi? jag menar, du verkar ju tro att åsikt absolut måste gå ihop med verkan. sååå… jag visar gladeligen om du ställer upp!
februari 17, 2010 kl. 12:08 f m
Ghaz, att du orkar liksom. Tar någon dig seriöst? En trend-feministisk partybrud som inte lever som hon lär. Blir så trött på dig alltså. Chilla lite med manshatet.
februari 17, 2010 kl. 1:44 f m
hahahahah robin hood/batman alltså. hur länge orkar man fortsätta med ruliga och dryga kommentarer ämnade att provocera egentligen. kan ju inte vara så mycket annat. kul grej! eller? gammalt? lite trist kanske. ändå. jo.
februari 17, 2010 kl. 5:24 f m
Just nu har jag ”Veronique tipsar” på min blogg! Ta en titt och se om du hittar något användbart
februari 17, 2010 kl. 7:09 f m
jag känner verkligen exakt som du! skrev ett inlägg som handlade om typ nästan samma sak för ett tag sen:
http://whinar.se/2009/05/19/from-the-vaults-tjejighet-vs-vardighet/
februari 17, 2010 kl. 8:48 f m
Men ja!
Har tänkt att blogga om detta så jävla länge men har liksom inte orkat, eftersom jag blir så uppeldad och det hela slutar med att jag ligger och sliter mitt hår i frustration.
Men det är grymt bra skrivet, right on.
Ps. Batman, dra upp persiennerna, släng jolt colan och gå ut irl som man säger… Högerhanden behöver vila och du behöver frisk luft…
februari 17, 2010 kl. 12:22 e m
beef?
februari 17, 2010 kl. 3:51 e m
Ghaz: Att vilja kollektivt döda alla män är en sjuk åsikt. Hur kan du stå för någonting sådant? Och nej tack, jag trivs levande.
Emelie: Ta det inte personligt. Du är konsekvent, feminismen är tvetydig.
februari 17, 2010 kl. 5:17 e m
förstår inte varför tvetydighet nödvändigtvis måste vara dåligt. samhället ÄR tvetydigt, därför blir följaktligen ideologier som vill ändra på samhället också det.
till exempel så vill man ju både uppvärdera det traditionellt kvinnliga, samtidigt som man hävdar att det inte finns någon kvinnlighet som sådan(den ”finns” kanske, men är konstruerad). blir en paradox, men en nödvändig sådan.
så nä, tycker inte det finns något motsägelsefullt i att konsekvent förespråka en tvetydig moral eller ideologi eller vad man nu vill kalla det.
nu menar du säkert att feminismen är tvetydig på ett annat sätt än jag gör, men sen vet ju du inget om vad feminism egentligen är heller.
februari 17, 2010 kl. 7:37 e m
ghaz du är så skön. jag älskar att äger batman och robin hood tusen gånger om.
februari 17, 2010 kl. 7:40 e m
robin och batty, läser ni ens vad ni får för svar på tal? ni upprepar ju bara era larviga argument hela tiden oavsett vad de skriver för svar. pinsamt.
februari 17, 2010 kl. 8:32 e m
har tänkt mycket på detta det senaste, har känt av en del sån här fientlighet och det är så himla tråkigt när folk man hade kunnat ha massor gemensamt med hakar upp sig på såna små personliga saker när det egentligen handlar om ett jättestort strukturellt problem. men det känns ibland som det finns motsatta tendenser också, att det är ok att vara feminist så länge man är snygg och ”kvinnlig” men bryter man normen för mycket blir det för hotfullt för vissa. tycker ofta att tjejer i feministdiskussioner blir väldigt mån om att påpeka att det absolut rakar sig under armarna osv.
februari 17, 2010 kl. 9:18 e m
batman, robin hood: orkar inte med att INGEN av er lyssnar. det kanns totalt javla waste of time att ens forsoka forklara nagot for er.
ghaz: *applad*
sofie: jag haller inte nodvandigtvis med om att det behover vara tvetydigt alls. i grund och botten ar det ju valdigt enkelt; att bedomas for sin person och inte for sitt kon liksom. men jag forstar vad du menar.
sanna: jaa, jag menade inte alls att det var fult eller fel att ha har under armarna. ville bara bredda bilden av en feminist litegrann. jag rakar mig inte minutiost under armarna och orkar inte vara asnoga med det heller, men jag vill inte tvingas in i en ny roll for att jag vill bryta mig ur en annan.
februari 17, 2010 kl. 9:21 e m
robin hood – hah, titta vem som frågar hur jag orkar. oh the irony!
om någon tar mig seriöst? verkligen…? vill du verkligen ta den här diskussionen? vad tror du själv? till skillnad från dig så ser ju mitt utgångsläge liiiite bättre ut. first off; jag har ju den där lilla, eller nej förlåt – STORA fördelen att inte vara anonym. jag tror det räcker så, bara det gör så att min trovärdighet ligger på 10-0 jämfört mot dig.
och det här med ”inte lever som jag lär”, som sagt; upp till bevis. pallra dig hit så visar jag gladeligen var jag står i frågan om mansslakt. tills vidare kan du väl sluta agera utspädd saft, dvs vara en blek och menlös version av din fellow hang around batman, och istället bidra med något eget? du befäster bara klyschan att anti-feminister egentligen inte har så mycket att säga genom att likt en repad skiva ständigt upprepa det han säger.
batman – det är lätt att stå för en sådan åsikt, när jag ständigt får vatten på min kvarn. läs en dagstidning och återkom sedan och berätta för mig vilket kön som står för 99% av världens förtryck/orättvisor/krig/mord/misshandel/våldtäkter/maktmissbruk/misär/fattigdom. där har du motivet till mitt hat. inget jag behöver salta, det saltar sig själv så bra ändå.
februari 17, 2010 kl. 9:28 e m
Emelie: du och Sofie är av samma egoistiska material. Vägrar innerligt att vidga vyerna, och det är därför ni inte tycker att vi ”tar till oss” av det ni skriver. Jag kan bara tala för mig själv, men jag lyssnar på varenda ord ni skriver. Tveksamt om du kan säga samma sak till mig, och då har jag ändå erfarenhet i ryggen.
Att du applåderar massavrättning säger en del om dig själv. Det är jävligt noterat.
Batman
februari 17, 2010 kl. 9:31 e m
Ghaz: Får jag be om källor på de där 99%? Eller dödar du mig då?
februari 17, 2010 kl. 9:52 e m
Ghaz: Du har ju samma vidriga syn på (män) som dina landsmän har på kvinnorna. Classy! Din jävla tomte.
Emelie: Nej det är klart. Lyssna bara på dom som håller med och tycker samma sak som dig själv. Är väl helt meningslöst att bara omge sig med ja-sägare om det är utveckling/förändring du vill ha.
februari 17, 2010 kl. 9:55 e m
Batman: Hon har väl sina förebilder i männen från sitt hemland. Satt djupa spår tydligen. Inte rätt väg att gå bruden.
februari 17, 2010 kl. 11:26 e m
batman – det var ju det jag bad dig göra, läs en dagstidning. där har du din källa. det är lugnt, du behöver inte bekräfta att jag har rätt senare, det vet jag redan.
robin hood – det märks att du är ny på det här med internet-beef. lesson number one; håll dig till ämnet. lesson number two: se till att veta vad du snackar om. lesson number three: inse när du är utspelad. hence; nu.
mina landsmän? snälla berätta för mig var jag kommer ifrån, jag vill gärna veta vilka du anser är mina landsmän då jag har föräldrar som kommer från två olika länder, är född i ett tredje, uppvuxen i ett fjärde och har bott i ytterligare 3 stycken. ledtråd; jag har haft 3 olika medborgarskap. du har alltså 7 länder att chansa på, lycka till!
kul förresten att du är medveten om att det finns män med skev kvinnosyn (var dessa män befinner sig återstår för dig att gissa, jag vet ju redan och håller med dig, tycker bara att ditt smygrasse-kort där kändes lite för billig, men du har du nog insett själv vid det här laget, men låt oss fortsätta), att du sedan felaktigen jämför deras med min syn på män är en annan femma. men betyder detta att det sitter en liten undanträngd feminist inom dig och ugglar?
jag menar, att vara feminist innebär tre huvudpunkter och går i följande ordning;
1, se och vara medveten om orättvisorna mellan män och kvinnor.
2, tycka att det är fel.
3, göra något åt det.
eftersom du så duktigt uppmärksammat att på en del ställen på jorden så råder det en skev kvinnosyn (jag skulle dock säga i alla länder) så betyder det att du är medveten om problemet. du är alltså kvalificerad en tredjedel feminist! nämen…! grattis robin hood, det finns hopp även för dig!
och du, känns det lite jobbigt att vara i en utsatt position, där DU blir hatad på endast pga ditt kön? när jag säger att jag är beredd att hugga av din kuk och att du tillsammans med den manliga befolkning helst av allt borde dö? känns det lite obehagligt? det betyder också feministisk insikt, du känner igen dig i förtryck-frågan när du kan relatera till den. och tycker att det är fel. vilket betyder att om du var minsta medveten om vilken skev kvinnosyn som finns där ute – något du just bevisat att du är – så skulle du tycka att det var fel. för du tycker ju uppenbarligen att det är fel när det gäller skev syn på män.
nämen, nummer två huvudpunkten för feminism är att tycka att det är fel. och det tycker ju du, så då har du alltså ÄVEN kvalificerat dig till att bli två tredjedelar feminist!
kan det vara HÄR skon klämmer, kära robin hood? att du inte låter din inre feminist leva ut? att du helst av allt också vill ha delad föräldraledighet, slå ihjäl den som våldtar din flickvän och arbeta med utbildning på den afrikanska landsbygden för att få stopp på kvinnlig omskärelse? men att något kanske stoppar dig…. som hmm… det faktum att du kanske är osäker i din mansroll? att du känner dig mindre manlig om du står upp för kvinnofrågor? eller kanske för att du själv känner dig förtryckt, för feminism gäller ju även för killar som blir förtryckta i könsroller. att när du ville klä dig i rosa som liten blev stoppad? att du inte fick gå på gymnasie-balen med din dåvarande kille? att du är rädd att berätta din sexuella läggning på arbetsplatsen i oro för vad dina arbetskamrater ska säga? och att du därför lever i en skam över din sexualitet, och den enda ideologin som hjälper dig i denna fråga är feminism. och därför kopplar feminism med skam?
kan det vara så, robin hood?
det är lugnt, jag dömer inte.
februari 18, 2010 kl. 12:53 f m
Ghaz: haha ny på internet-beefs. jo du har säkert varit med i gamet länge och är pro och allt. du har säkert bloggat om ditt vilda liv sen 2005. jag har ingen beef med dig, jag tycker bara du verkar vara dum i huvudet.
ingen aning om exakt hur din dna-pool ser ut och ärligt talat är jag inte speciellt intresserad av det heller. kalla mig smygrasse om du vill (den va ju oväntad liksom), kunde inte bry mig mindre. men en generalisering av männen i mellanöstern är ändå inte helt snedvriden även om det säkert finns ett fåtal undantag. och detta vet ju du också, så varför bitchar du om det? du är inte ett dugg bättre än de männen.
kände du dig inte förnedrad i dubai som tvingades leva efter de sjuka kvinnoidealen som råder där? tycker det rimmar jävligt dåligt med den bilden du så desperat försöker måla upp om dig själv. eller ville du bara åka dit för va ”real” och se hur dom har det?
tack för redovisningen. hade dock chillat lite med dina kvasi-psykoanalyser om jag vore dig. du snackar bara en massa dynga.
februari 18, 2010 kl. 1:45 f m
robin hood – jag har varit med i ”gamet” tillräckligt länge för att endast hålla mig till saker jag vet något om. nu är du ute på djupt vatten igen, har dubai ”sjuka kvinnoideal”? vad menar du med ”ideal”? ideal är inget som tillämpas av de styrande, ideal är något som folket har. och du syftar på hijab, utgår jag ifrån, då kunde du inte haft mer fel. om du kunde get your facts straight för en gångs skull så skulle du veta att dubai = plastikoperationeras paradis. folk springer runt halvnakna, porrfilms-style. så nej, det råder inga ”sjuka kvinnoIDEAL” på det viset. visst, andra olika sjuka former av kvinnoförtryck råder, ja, ideal likaså, men inte i den form du syftar på. för du vet ju inte ens vad du pratar om.
huh, vad har ”dna-pool” med nationalitet att göra? konstaterade jag inte just att nationalitet/landsmän är en jävligt diffus grej these days? hur fan kom dna-pool in i det hela? sköna rasbiologi-banor du tänker i, som om min nationalitet sitter i min dna-pool. tror du alltså att man kan se vilka som är mina ”landsmän” genom att ta ett dna-prov? oh lord, du är ju dummare än jag trodde.
sen så är du jävligt motsägelsefull, ena stunden tycks du ha nån sorts koll på både det ena och det andra om mig, andra stunden så ”kunde du inte bry dig mindre”. hm, bestäm dig? du är som en dålig förhörsledare. bad cop eller good cop, bestäm dig.
och som jag skrev, jag förstod direkt vad du syftade på. och vem har sagt att jag på något sätt stöttar mellanöstern-mäns kvinnosyn? män som män, kvittar i vilket av de 7 länder – jag supposedly har landsmän i – dessa män befinner sig i, män med skev kvinnosyn är alla equally överflödiga för den här världen, regardless. så jag förstår inte riktigt vad du vill komma med ditt smygrasse-kort?
varsågod, hoppas du lärde dig något om dig själv där. och vadå, psykoanalys är väl alltid kul? var inte så neggo nu robin hood, seså, upp med hakan! vi har ju roligt, jag trodde det var därför du hängde här? besvärar jag dig?
februari 18, 2010 kl. 3:16 e m
Du argumenterar väldigt hetsigt Ghaz. Lugna dig.
Att kalla sig ”Ghaz” och babbla om kollektiv utrotning är troligtvis det som gör mig mest förbannad. Auswitch-liknelserna avlöser varandra och du hämmar jämställdhet med dina sjuka fantasier.
Att du rättfärdigar massavrättningar med fabricerad fakta gör dig till jordens avskum; så sluta spela Allan och presentera källor för dina 99%. Mitt yrke gör att jag har stenkoll på allt som skrivs i tidningar och där hittar du tyvärr inget stöd.
Dina 123-punkter behandlar jämställdhet Ghaz, inte feminism. Plugga lite mellan ghazningarna så slipper du missförstånd. Dessutom misslyckas du själv på punkt #3.
Det är inte min mening att göra dig ledsen Ghaz, men du måste börja stå för det du skriver.
Batman
februari 18, 2010 kl. 4:48 e m
batman, jag undrar på vilket sätt du menar att jag är egoistisk och behöver vidga mina vyer? ni vägrar ju frekvent att vidga era genom att stanna kvar i sexistträsket, och robin hood, som du tidigare kallat vettig och ”objektiv” (asså… LOL) har ju precis visat att han hör hemma även i rasistträsket, så ja FÖRKLARA DIG!
återigen, feminism innebär jämställdhet, mycket underligt att du fortfarande inte kan få in detta i din jävla fågelhjärna!
och vaddå ”att kalla sig ghaz”?! hon HETER ju fan det, till skillnad från dig som gömmer dig bakom något jävla pinsamt läderlappsalibi!!
och här kommer lite FAKTA for you:
2007 visade statistik från Interparlamentariska unionen att 82,5% av medlemmarna i världens parlament är MÄN.
i affärsvärlden är det likadant. 98% av ledarskapet (läs: MAKTEN) i globala storföretag innehas av MÄN.
i USA:S fängelser är 92,8% MÄN. tror inte siffran ser speciellt annorlunda ut för sveriges fängelser.
så JA, ghazal har nog ganska mycket fog för det hon säger när hon hävdar att just gruppen MÄN är den största orsaken till ”förtryck/orättvisor/krig/mord/misshandel/våldtäkter/maktmissbruk/misär/fattigdom.”
betyder detta att män har någon slags inneboende ondska och att kvinnor har en godare natur än män? NEJ.
betyder detta att världen skulle se bättre ut med ett matriarkaliskt system där kvinnor hade all makt och förtryckte män istället? NEJ.
personligen tror jag mycket beror på att män kan bli fysiskt starkare än kvinnor. makt och våld hör ju ofta ihop. detta faktum behöver ju knappast betyda att det vore NATURLIGT för män att bruka våld! tråkigt nog är VÅLD alltför ofta en del i MANSROLLEN.
naturligtvis är det hela mer komplicerat än såhär. dock: ingen idé att försöka förklara kärnfysik till någon som inte ens har fattat multiplikationstabellen…
februari 18, 2010 kl. 6:30 e m
”naturligtvis är det hela mer komplicerat än såhär. dock: ingen idé att försöka förklara kärnfysik till någon som inte ens har fattat multiplikationstabellen…”
För han inte har samma åsikter eller tycker som dig så behöver det väl inte betyda att han kan/vet eller hur du vill uttrycka det. Men skönt, då kan du sluta propagera då eftersom vi ändå inte förstår.
februari 18, 2010 kl. 6:59 e m
batman, jag trodde du visste bättre än att blanda ihop mitt manshat med feminism. som jag tidigare påpekade, det är helt vitt skilda grejer. att jag hatar män och vill utrota every single one of yall för de obetydelselösa kräk ni är, har inget med min strävan efter ett jämlikt samhälle att göra.
mitt manshat är ett uttryck (eller provocerande lingo, your pick. men att stå för det är SOM SAGT lite svårt såvida du inte vill ställa upp för lite bevisning. tills dess; sluta upprepa dig själv) för den hopplöshet jag känner inför det ditt kön gör med vår värld, i synnerhet mot oss kvinnor.
min ”123-punkter” behandlar feminism, som står för jämställdhet. så robin hood är en skamsen feminist, och du… ja du, är bara obildad?
resten svarade sofie så bra på, så jag låter bli att upprepa. vill ju inte göra en robin hood that is.
februari 18, 2010 kl. 7:00 e m
robin hood – eller så slutar ni hänga här? förstå att vi är lite mer bildade, och helt enkelt har väldigt mycket mer rätt än er.
februari 18, 2010 kl. 7:09 e m
Nej varför skulle jag sluta hänga här för? Älskar ju mobiltömning. Ska du inte du ut och propagera lite istället? Hugga av några kukar? Döda lite män?
februari 18, 2010 kl. 11:58 e m
robin hood – sure, kom hit så jag får hugga litegranna
februari 19, 2010 kl. 1:40 f m
mm, syftade nu inte på att han är av annan åsikt än jag, syftade mer på att han inte vet vad han pratar om, därför försöker jag förklara så grundligt och enkelt som möjligt. ingen idé att snacka queerteori när ni inte ens har fattat att vi lever i ett ojämställt samhälle. fattar du metaforen nu? fortsätter att predika i förhoppning att även ni kanske kan komma till insikt någon dag *optimist*
faktum är att batman aldrig riktigt har definierat vad han faktiskt menar med feminism. han påstår sig vara för jämställdhet men mot feminism, blir ju rätt knäppt liksom..
men fine, du kanske ska hålla dig till mobiltömning i fortsättningen.
februari 19, 2010 kl. 9:59 f m
Men du anser ju att du inte vet vad han pratar om just för han inte tycker som dig. Hade han tyckt som dig hade han tydligen vetat vad han pratar om. Inse att alla inte är som er.
Och vill du verkligen bli tagen seriöst och försöka övertyga folk så sluta skriv asterisker runt ett ord. Du är väl ingen fjortis längre?
Tack, jag fortsätter följa bloggen som vanligt.
februari 19, 2010 kl. 10:15 f m
”Och vill du verkligen bli tagen seriöst och försöka övertyga folk så sluta skriv asterisker runt ett ord. Du är väl ingen fjortis längre?” HAHAHAHAHAH *DÖR*
nej, jag anser att han inte vet vad han pratar om av den enkla anledningen att han uppenbarligen inte vet det. han kommer med felaktiga fakta, påhittad statistik osv. ungefär som en dum unge som envist hävdar att två plus två är fem, bara för att han tycker det! han kan ju aldrig förklara VARFÖR det är så förbannat dåligt. när man väl ställer honom mot väggen och frågar honom vad han egentligen menar undviker han frågan och säger nåt moget i stil med att det inte går att diskutera med feminister! och NI har ju också redan bestämt er att vi har fel, BARA för att vi använder ordet ”feminism”! tror liksom att jag tycker annorlunda i flera saker än både emelie och ghazal men jag är enig med dem vad gäller ett jävla grundläggande faktum här i världen: kvinnors situation är för jävlig och detta borde ändras!
februari 19, 2010 kl. 11:39 f m
Du tror *liksom* det ja.
Men du har ju fel som vanligt.
februari 19, 2010 kl. 3:35 e m
robin hood: men herregud, vad ar det du inte forstar? batman har vid endast ETT tillfalle forklarat sin syn pa jamtstalldhet; att man och kvinnor har olika uppgifter biologiskt. haller inte med for fem ore, tycker att det ar bs liksom. i ovrigt har han mest agnat sig at tramsiga utrakningar och att nedvardera allt som har med feminism att gora. han har inte kommit med NAGOT vettigt att tillfora debatten, och om han faktiskt VET nagot om feminism sa har han varit ratt duktig pa att dolja det. hur mycket har han (eller du?) exempelvis kommenterat det som DET HAR inlagget handlar om egentligen? dvs feminism och fafanga. i princip ingenting. sa fort batman kommer pa sina hoga hastar och slanger in nagon nedvarderande kommentar drojer det inte lange tills du gor detsamma, skillnaden mellan dig och batman ar bara att han faktiskt verkar ha lite brains, bakom den dar ackliga attityden och varderingarna. du verkar bara dum i huvudet. men kul att du uppskattar mobiltomning, bilder ar ju relativt lattforsteligt.
ghaz & sofie: men ah, fan vad grymma ni ar! hade inte kunnat uttrycka det battre sjalv, ni ar helt spot on. WOMANCE! *obehaglig feminist*
februari 19, 2010 kl. 4:57 e m
Ja, speciellt om man har sett de förr. Putmun i uniform på jobbtoaletten. *kaching*
februari 19, 2010 kl. 8:21 e m
haha, herregud. skulle det dar vara en forolampning fran din sida eller? *forstar inte*
februari 19, 2010 kl. 8:29 e m
batman: jag appladerar inte massavrattning av man, det far sta for ghaz. daremot appladerar jag alla vettiga saker hon har att saga om feminism och att hon ar genomtankt och konsekvent. och att hon ger dig svar pa tal forstas.
februari 20, 2010 kl. 3:13 f m
*ta det som du vill*
februari 20, 2010 kl. 1:52 e m
emelie, sofie och ghaz, ni är bäst!
det är sjukt hur jävla korkade batty och robbis är. de tror ju på allvar att de har något att komma med och att de är smarta i sina formuleringar. jag dör, skäms liksom åt dem. nån måste ju göra det eftersom de inte har vett nog att göra det själva.
jag hoppas verkligen att båda sagofigurerna kommer gå in och läsa allt det här igen om ett tag (kanske om ett år eller två när de mognat? eller läst på lite mer) och inse hur jävla pinsamma de var och typ ta livet av sig av skam.
hörrni grabbar, FÖRKLARA DET OTROLIGT HEMSKA MED FEMINISM!!!!!!!!!
snälla undvik inte frågan. svara nu. nu har ni chansen. jag väntar med spänning.
februari 20, 2010 kl. 1:59 e m
och justja, robin, varför är du så obehaglig för? ”jag kunde inte bry mig mindre om ghaz, hon är så dum i huvet”.
OKEEEEJ??? då måste jag fråga, VARFÖR smygläser du hennes blogg i flera år och memorerar en massa om henne och lägger ner tid på att debattera med henne? känns inte det.. lite… motsägelsefullt?
februari 20, 2010 kl. 3:25 e m
Erik: Alla vet att du bara är inställsam för du hoppas att få knulla med Emelie en vacker dag.
Jag läste Ghaz och hennes kompis blog, hustlin” honeys (fräckt namn), och klickade vidare till Ghaz egna.
Svårt att tro att hon vill döda män efter läst lite där och sett deras bilder… Hon verkar vara precis som alla andra brudar som törstar efter lite uppmärksamhet från killar. Hänga ut bröstet på nattklubb dock, inte classy.
Varifrån har du fått att jag har ”smygläst” hennes blog? Ja, jag har läst hennes blog men inte smygläst. För man inte kommenterar på allting? Och verkligen inte i flera år. Hon skrev ju inget intressant och hennes språk kändes inte värdigt en blivande copywriter.
februari 20, 2010 kl. 3:28 e m
hahaha dessutom är det roligt att tro att den skiten du skriver påverkar mig? (kan inte tänka mig Batman bryr sig nämnvärt om dig heller).
februari 20, 2010 kl. 10:27 e m
Sofie: ”Ghaz” är roligt för att det låter precis som ”gas”. Det var halva min Auswitch-liknelse.
Du undrade hur jag kan vara FÖR jämställdhet men MOT feminism:
Att feminism skulle vara ekvivalent med jämställdhet är ni tyvärr ensamma om att tro. Feminister jobbar enbart för kvinnors rättigheter, jämställdhet betyder att man jobbar för alla. Undertecknad är för jämställdhet ända ut i fingertopparna, men står absolut inte för det feminismen förespråkar. Det finns anledningar till att exvis statsminister Reinfeldt INTE vill vara feminist. Reinfeld går dock att avfärda som bufflig maktmissbrukare om man är en avdankad tonåring så jag levererar ett skönare argument: vår kvinnliga JÄMSTÄLLDHETSMINISTER är INTE feminist. En tydligare skilsmässa mellan feminism och jämställdhet går inte att hitta.
Du kan dessutom inte påstå att män är den största anledningen till exempelvis maktmissbruk när du samtidigt påstår att det nästan uteslutande är män som har makt. Det faller på sin egna orimlighet. Du påstår att det är 98% män som driver världen framåt; och tja, jag tycker att de lyckats ganska väl. Endast en hatisk själ fokuserar blint på de negativa sakerna. Världen är inte helt perfekt, men jävligt vacker ändå.
Ghaz: Alla feminister är inte manshatare, men alla manshatare är feminister. Beroende på antal så sätter denna skara en tydlig prägel på själva ideologin. Se bara på F! som hade potential att bli ett ledande parti för kvinnofrågor; men som ingen ville rösta efter att några avskum till partimedlemmar skrikit ut sitt manshat. Som sagt: du hämmar jämställdhet.
Robin Hood: Det är så härligt att du inte tillåts posta efter mig utan kritik, speciellt med tanke på att det ALLTID regnar in 4-5 upprepningar av olika självutnämnda feministiska tyckare direkt efter varje sak vi skrivit.
Upp med hakan kids,
Batman
februari 20, 2010 kl. 11:13 e m
Vi ser den nya Robin Hood som tar från de rikas kärleksliv och ger till sitt eget fattiga kärleksliv.
Du är en man som alltför sällan blev kramad som liten. Jag hoppas innerligt att du är homosexuell för jag tror inte du kommer finna dig en kvinnlig partner som kommer att älska dig helhjärtat. Med detta inte sagt att homosexuella män aldrig kan älska helhjärtat, i de flesta fall är det nog tvärtom. Men min erfarenhet av män är att där ofta finns en känslofasad som kan vara svårgenomtränglig. Osäkerheten till andra män och kvinnor och framförallt jaget är väl spridd bland män. Däri ligger kontrollen. Kontrollen över kvinnor och kontrollen över att aldrig ge för mycket av sig själv. Du har en inneboende känsla av att du har kontrollen över debatten. Det är ganska lätt att ha den känslan när man aldrig ger av sig själv. Din fasad blir svår att forcera. De personangrepp du gör och ditt lite osäkra sätt att placera dig själv i en profession, för att öka din status som debattör och dina påståendens trovärdig, tyder på denna osäkerhet. Har du funderat över detta?
Även om du hävdar att du inte påverkas av vad som skrivits så påverkar det du skriver andra. Som copywriter borde du väl också studerat medievetenskap och därigenom också någon form av retorik. Då vet du också hur en debatt bör föras för att vara givande. Det är uppenbart att du inte är ute efter en sådan och det gör mig lite mörkrädd.
februari 20, 2010 kl. 11:15 e m
Robin Hood: Jobbar Ghaz som copywriter? Haha, skojar du? Iofs, snacka kan hon.
februari 21, 2010 kl. 12:26 f m
Batman: Yep, det var i alla fall vad som stod på deras ”profiltext”. En snabb google in på Hustlin” Honeys och det verkar som dom stängt ner/lagt ner sidan. Ghaz fick ångest över lagt ut digitala dagböcker i 9 år online. Smart att komma på det efter 9 år bara. Bättre sent än aldrig kanske. Hon verkar vara förföljd av någon stalker av det lilla jag läste (117 kommentarer). Hon som verkade så jävla tuff? Ghaz du kan väl bara mörda honom och hugga av kuken som du ska göra på alla andra män. Inte så tuff längre.
http://www.cafe.se/?id=676044&tag=markus%20kyl%C3%A9n
Scrolla ner till årets utlandssvenskar. Verkar gå bra med nätverkandet för copywriter jobb i NYC (och manshatet).
Copy+paste på en av hennes kommentarer:
awww men söta du, ruthiecamden är inte borta. den ligger under nytt bloggnamn + lösenordsskyddad. jag skulle känna samma sak som du om jag plötsligt tog bort en blogg HELT. jag får redan ångest över att min skunkdagbok har köttats ned till fjuttiga 10 sidor.
och allt det andra du sa… riktigt smickrande och fint, men det är just av den anledningen jag vill sluta blogga personligt. har haft olika former av internet-dagböcker sen 2001, det är typ 9 år av att ha okända människors input på ens liv. är inte intresserad av att leva ett big brother-liv. har däremot startat en ny, opersonlig blogg och om det är utav intresse så kan du maila hustlinhoneysblogg@gmail.com så ger jag adressen. kan inte posta den här för jag tror psychot som gjorde så att vi stängde ned bloggen to begin with, fortfarande scrollar genom kommentarerna.
februari 21, 2010 kl. 12:32 f m
Verkar som Emelie tycker det är jobbigt med mina kommentarer eftersom de numera verkar ”invänta granskning”.
februari 21, 2010 kl. 2:29 f m
robin hood – shit, visste inte att jag var en aspirerande copywriter. du verkar kunna mer om mig, än mig själv! du är helt enkelt beyond allt det här med feminism, jämställdhet och manshat. du har helt enkelt ett sjätte sinne!!
februari 22, 2010 kl. 12:00 e m
batman snälla… feminister jobbar självklart mest för kvinnors rättigheter eftersom kvinnor är mycket mer förtryckta än män. inte speciellt svårt ekvation eller?
dessutom vet du inte vad du pratar om, som vanligt *SURPRIIIISE*
finns ett helt jävla fält inom genusforskning som heter maskulinitetsforskning. så JA feminism jobbar för ALLA. ett bättre samhälle för kvinnor betyder per automatik ett bättre samhälle som helhet. vad är det du inte fattar?
ok så du tycker alltså att det är rätt att männen har 98% av makten?! det finns ingen som helst problematik i det? ja VERKLIGEN en fin värld de har skapat!! ”driver världen framåt”?! PUH-LEASE! krig, svält, förtryck och extrem exploatering av människor och speciellt kvinnor i och med globaliseringen och dagens vidriga nyliberala anda tycker jag inte är speciellt vackert.
klart det finns vackra saker här i världen och det är ju alltid lätt att peka på dem från din privilegierade position som VIT MEDELKLASSMAN I SVERIGE. för världen är väl inte så dum ändå? JAG har ju ett gött jobb och kan dricka ett gott glas vin på fredagkvällarna! JAG blir ju inte förtryckt!
snälla, de som verkligen driver världen framåt är alla människor som vågar stå upp MOT makten och MOT förtryck!
du undvek fortfarande frågan varför det övervägande är män som begår våldsbrott av alla de slag här i denna underbara värld! svara gärna på den!
att vara biologist och för jämställdhet går inte ihop. den s.k. jämställdhet du förespråkar är ju totalt kontraproduktiv, kvinnor och män har enligt dig olika uppgifter här i världen, så tell me, hur kan detta någonsin leda till jämställdhet? ah just det, du tror ju inte på informella hinder! bara för att kvinnor numera har rösträtt så innebär ju det att de är jämställda med männen! snälla vakna ur din lilla trångsynta äckelbubbla.
och, mind you, vår jämställdhetsminister är FOLKPARTIST… nuff said
februari 22, 2010 kl. 2:28 e m
robin hood: anledningen till att jag varit tvungen att ”approva” dina kommentarer ar for att wordpress gor sa. jag har fortfarande inte fattat varfor, men vissa kommentarer maste helt random approvas. jag tycker ju att du verkar vara ratt dum i huvudet och dina kommentarer ger mig annu mer kott pa benen sa varfor skulle jag vilja dolja dem? allt du sager ar sa sjukt lojligt men att saga att den kille som faktiskt haller med mig, sofie och ghaz i allt bara gor det for att han vill knulla trodde jag var for lagt till och med for dig. alltsa FUCK YOU robin hood. jag hatar dig.
och batman, betraffande var jamstalldhetsminister sa ar hon ett javla skamt. har skrivit ett inlagg om henne nagonstans i bloggen men hinner inte leta upp det nu.
februari 22, 2010 kl. 3:23 e m
robin och battan: haha, nej jag hittar inte på åsikter för att få knulla. (jag har en flickvän som jag älskar så bekymra dig inte om den saken). jag håller med emelie och co för att jag DELAR DERAS ÅSIKTER. så enkelt är det. jag är smart, påläst och har i allmänhet rätt sunda värderingar, och ja jag är feminist. jag tycker nämligen att klokhet och feminism hör ihop.
och det betyder att du och battis visar på både dumhet och okunskap eftersom ni inte anser er vara feminister. inte feminist=korkad.
det roligaste av allting med det här är att ni är emot något ni inte ens fattar vad det innebär. (det spelar ingen roll hur många gånger ni skriver era små förklaringar om vad feminism är för er eftersom ni har FEL och ingen tar dem på allvar).
ni två är som små dumma tolvåringar som är rädda för tjejbaciller och som har hört från er ännu dummare storebröder alt. gamla gnälliga manssvin till pappa att ”feminister, det är såna som tycker att män är skit, de vill döda alla män och bara ha tjejer i världen” och sen har ni helt enkelt bara tagit er till de åsikterna utan att ens ta reda på om det stämmer eller ej. kan inte ni typ läsa lite genusvetenskap och återkomma sen? jag tror nämligen att ni skulle skriva och tycka HELT ANNORLUNDA efter det. eller jag är väldigt säker på det.
jämställdhetsministern är som sagt folkpartist. lol åt att ta henne som exempel. lite som att ta kd:s åsikter som exempel när man pratar abortlagen eller homosexuellas rättigheter. fail på dig.
februari 22, 2010 kl. 3:27 e m
att säga att man är för jämställdhet men inte vara feminist är ju som att påstå att man inte är rasist men sen skylla allt skit på muslimer. lite sverigedemokraterna-style liksom
februari 22, 2010 kl. 6:27 e m
Sista försöket till ett lugnt resonemang:
* Feminism är INTE jämställdhet. INGEN håller med er om detta. Isåfall skulle ALLA vara feminister; och mina damer och herrar, ni är idag en EXTREM minoritet. EXTREM minoritet.
Ni är ingenting annat än självutnämnda tyckare; ni bloggar, ni twittrar, ni tycker att världen är orättvis och felstyrd. Öppna ögonen kids, jag försöker hjälpa er. Jag och Robin Hood är uppenbart de minst bittra och ”mensiga” människorna bland dessa kommentarer. Jag har det jävligt bra och är tacksam för det. Tror man som Sofie att världen är olycklig för alla utom vita medelklassmän har man inte sett mycket. Men det är enkelt för Batman att säga: han har nämligen sett allt.
Samhällsläraren: du liknar statsministern vid en sverigedemokrat. Kan man ta dig seriöst?
”Det går inte att diskutera med feminister”. Klassiskt, återigen bevisat.
Fuck you cunts,
Batman
februari 22, 2010 kl. 8:26 e m
men batman, varför tjafsar du? sluta göra feminism till en tolkningsfråga. 1,2,3-modellen som jag skrev ÄR feminism. det är inte upp till dig att avgöra huruvida feminism är lika med jämställdhet. it’s just a fact. ditt bajs är brunt and that’s it. du kan ju tjafsa om det hur mycket du vill, men faktum kvarstår.
februari 23, 2010 kl. 6:37 f m
Halkade in på denna tråd av en tillfällighet och blev lite förvånad över vilka hemska åsikter som uttrycks.
Bara detta med att döda alla män för att det är dom som står för makten etc., ok, det är väl en orsak som vilken som helst, men sedan då när detta är gjort, vad gör man då?
Skall man döda alla kvinnor i i-länderna för att dom förtrycker kvinnorna i utvecklingsländerna? Ska man då börja med dom vita, för dom eventuellt är överrepresenterade i i-länder?
Är det inte dags att för er att komma överrens om vem som är god nog för er all få leva, för med den teorin så är ju konsekvensen att endast en människa skall få leva i slutändan.
Brott/förtryck etc. lär inte försvinna för att alla män dödas, t.ex. partnermisshandel förekommer även i samkönade relationer (när man ger denna ”kritik” till teoretiker i den radikalfeministiska strömningen så får man till svar att könsrollerna återskapas även i homosexuella relationer, vem skall man då döda? folk i relationer eller den som tar på sig könsrollen som mest manlig?)
Att det är en part som står för åsikten och ett fåtal som reagerar mot det, och att dessa får kritik för att dom ”inte förstår vad feminism är”, är rent ut sagt skrämmande. På denna sida verkar humanism vara något som väger lätt där åsikter om att släcka livet hos 3-4 miljarder människor, skära könsorganet av män, inte ses som ett tecken på en affektiv störning/vanföreställning, utan bemöts med ett väldigt milt ogillande. Sjukt!
Det stämmer att feminism är ”på kvinnornas sida endast”, grundidén är att uppnå full likställighet med mannen inom de ekonomiska, sociala och politiska områdena, utifrån kvinnornas perspektiv endast.
När feminismen blev ett akademiskt ämne (genuskunskap) så uppstod frågan om vad som definierar en man, så männen har feminismen att tacka för att man inom genusforskningen även har utvecklat en gren som forskar om manlighet, men detta tillkom som sagt var för att på akademisk nivå kan man inte trycka ner män för att dom är män, man måste ha välgrundade teorier för att kunna göra det, och vet man inte vad det är hos en man som gör honom till en man, kan du inte ta fram dessa teorier, än mindre försvara dom (det märker man ju att det är en korkad man som står bakom det beslutet, eller hur?).
Jämställdhet är inte det samma som feminism, eftersom feminismen inte är jämställd per definition, men det säger inte att man kan vara både feminist och arbeta för jämställdhet.
Jämställdhet bara en politisk ”uppfinning”/konstruktion (formellt sett är det en serie med lagar som reglerar olika områden, inget annat) skapade med bl.a. feministiska teorier/idéer som grund, men eftersom man kan inte diskriminera halva befolkningen via lagar, så kom man på ”lika mellan könen”, dvs man arbetar från både kvinnors och mäns ”sida”. En spinoff på jämställdhet är diskrimineringslagen. För sakens skull om ni går in på det, ”jämlikhet” är bara att alla lika inför lagen, och där är det inte bara kön, utan även helt ointressanta saker som etnicitet, tro, utseende, sexuell läggning, åsikt, handikapp m.fl. som tas upp. Så en blind, 75 årig rullstolsburen homosexuell man som inte bara har ett väldigt motbjudande utseende utan även är hindu och tror på tomten, har samma värde inför lagen som du. tokigt men så är det i dagens Sverige. Men han ska ju ändå dödas, så vem bryr sig?
märk väl nu, jämställdhet är en lag, det är inte en tolkningsfråga, man kan ha åsikter om hur lagen skall förändras, men fram tills den eventuellt förändras, är det inget annat än den som gäller i frågor som rör jämställdhet. feminism = intellektuell och politisk rörelse med massa filosofiska grenar, där kan man ha väldigt olika åsikter om hur man bäst uppnår jämlikhet mellan könen, dvs. tolkningsfråga hur man uppnår det beroende på vilken av alla grenar som man anammar. sjukt skumt att ni inte verkar ha detta klart för er.
Vilken inriktning inom feministisk filosofi är det ni anammar? föressten svara inte på det, jag vill inte ha någon kroppsdel avskuren (vet inte vilken/vilka ni kommer på i mitt fall), gapa istället på om vem som har fel om jämställdhet/feminism, och det är det som klassas som en sjuk åsikt i detta forum?!?!
februari 23, 2010 kl. 10:10 f m
Det var ju tråkigt att höra Emelie
Måste vara jobbigt att vara den snygga tjejen som måste försvara sig och sitt utseende mot mindre attraktiva vänner, och slå in öppna dörrar.
Erik: Glad för din skull. Att du har både flickvän och är smart, påläst och har i allmänhet rätt sunda värderingar. Feminist on top of that, vilken kille!
februari 23, 2010 kl. 10:46 f m
robin hood: jag försvarar inte mitt utseende, jag försvarar min rätt att få vara fåfäng samtidigt som jag för en feministisk kamp, för de sakerna behöver inte utesluta varandra. i övrigt har inte mitt utseende någonting med den här diskussionen att göra. uppenbarligen slår jag inte in några öppna dörrar, för du har ju fortfarande inte fattat någonting om vad något handlar om. feminism är ju för dig en alldeles oöppnad dörr, du har t o m erkänt själv att du inte kan någonting om genus? men dina motsägelser börjar iofs snarare bli en regel än ett undantag här så jag är inte förvånad över hur du uttrycker dig.
faktum är att du själv går på klyschan att en ”snygg tjej” (ditt uttryck!) inte kan ha så mycket annat att komma med att du per automatik tror att erik bara vill knulla när han håller med mig. där visar du inte bara på en fruktansvärt snäv kvinnosyn utan även en rätt risig syn på män, då du utgår från att erik inte alls är feminist utan en beräknande kille med en agenda. jävligt deppigt och jävligt kliché robban.
”seriöst vad är detta”: jag har aldrig sagt något annat än att feminism = en kamp att få jämställdhet mellan könen, men att det finns en massa olika förgreningar inom själva feminismen. själv är jag likhetsfeminist. dvs, jag tror att könen och könsrollerna till största delen är sociala konstruktioner. men det visste du säkert redan, då du verkar rätt påläst. vad har du själv för syn på feminism?
februari 23, 2010 kl. 12:55 e m
Emelie: Du gör dig själv till ett offer och tycker synd om dig själv för du känner att du inte kan vara både och. Härligt med feminismen som får dig att känna dig så. Not.
Nej jag har inte studerat genusvetenskap. Det hindrar mig inte från att ha en åsikt dock. Sen att du tycker det är fel, eller att jag är dum i huvudet som inte ”förstår” och måste räddas av er propaganda är ju upp till dig.
seriöst vad är detta argumenterar ju emot dig så SJUKT lätt. Batman har också vettigare åsikter än dig & ditt womance (haha) gäng. Ditt svar nu till seriöst vad är detta är nog det lamaste jag läst. Du har ju absolut ingenting att komma med. Och du framstår just som en ”snygg tjej” som ska vara lite feminist och tycka och tänka till om allt. Bara för tyckandets skull men väldigt lite substans.
Du verkar inte smart och är nog lite dum i huvudet du också.
Snygg tjej med komplex som vill visa att du är smart också.
Seen it before. (Tänk dig model goes actor/actress, singer). Även om du inte är någon modell nu men ändå. Du förstår liknelsen. Du är ju smart.
februari 23, 2010 kl. 2:42 e m
robin hood: ok vänta nu, så bara för att man ifrågasätter något man finner orättvist så gör man sig själv till ett offer?
ett exempel: om en kille ifrågasätter att han blir kallad bög för att han är man och mer fåfäng än vad mansrollen tillåter (manlig fåfänga är mkt provocerande, läs den här artikeln och framför allt kommentarerna: http://www.dn.se/insidan/en-riktig-karl-ar-fafang-1.1026192), gör han sig till ett offer då? det finns dessvärre tillskrivelser för alla beteenden som frångår könsnormerna, både för killar och tjejer. i mitt inlägg är jag trött på att gå från ett fack (könsrollstypisk ”tjejig” tjej) till ett annat (feminist som inte tillåts vara fåfäng), att det är så jävla SNÄVT liksom. jag gör mig inte till något offer, det där är bara bs.
jag skrev till ”seriöst…” att jag visst vet om att det finns olika typer av feminismer, och att jag tror på likhetsfeminism. sedan undrade jag vad han anser om saken? förstår inte vad som är så lame med det? jag är seriöst nyfiken. du vet, jag KAN ta att människor tycker olika än mig så länge de kan argumentera för sin sak. och då du – dina egna ord – inte kan något om genus eller feminism så har du följaktligen inte så mycket att komma med. easy math.
”Snygg tjej med komplex som vill visa att du är smart också.
Seen it before. (Tänk dig model goes actor/actress, singer). Även om du inte är någon modell nu men ändå. Du förstår liknelsen. Du är ju smart.”
jo, jag förstår din efterblivna liknelse. vet bara inte riktigt vart jag skall göra av informationen? allt du skriver är dumt, jag tror inte du kan finna EN enda person (tvivlar på om du ens får med dig batty här alltså) som håller med dig här.
februari 23, 2010 kl. 4:40 e m
Var i artikeln står det något om bög?
Har bara läst igenom första sidan av kommentarerna men ska läsa klart alla. Herregud, skulle det vara en nyhet att män också bryr sig om sitt utseende och fåfänga? Det är väl snarare de killarna som inte gör det i dag som är en minoritet. Tycker också den ”nyheten” bara slår in öppna dörrar, som en tjej skrev också. Det står ju bara självklarheter. Vem var målgruppen för den här artikeln egentligen?
Dock så tycker jag att din ex-pojkvän Sedir, drar det lite väl långt. Känns så otroligt kliché allting. Framför allt utstuderat och genomtänkt. Var ser jag hans EGNA personlighet i hans klädstil? Han ser ju precis ut som alla andra inom hans gebit i Sthlm. Får snarare motsatt effekt, han vill likna på sina kompisar för känna gemenskap och tillhörighet med dem. Inte för skilja sig ut alltså.
Hej jag jobbar inom reklambranschen/kreativt och tittar på Mad Men och har börjat uppskatta finare restauranger och onanerar till min nya Bianchi-ram från 1972.
Nej han gör sig väl inte till något offer? Han har väl inte heller beklagat sig för någon så vitt jag vet? Det är ju sådan han är och ser ut tydligen. Är man trygg i sig själv så skiter man väl i vad andra tycker och tänker. Det är väl deras problem. Tydligen kan du inte känna så för dina feministpolare låter dig inte se bra ut samtidigt som du har vissa värderingar. Det är rätt mycket dubbelmoral för några som kämpar för jämställdhet/frihet.
februari 23, 2010 kl. 4:55 e m
Quote erik – ”jämställdhetsministern är som sagt folkpartist. lol åt att ta henne som exempel. lite som att ta kd:s åsikter som exempel när man pratar abortlagen eller homosexuellas rättigheter. fail på dig.”
Ovanstående citat innehåller så många argumentationsfel så jag vet inte riktigt var jag ska börja. Det går inte riktigt att jämföra Folkpartiets tämligen vida åsikter med KD:s värdekonservatism i två sakfrågor för att visa en poäng.
februari 23, 2010 kl. 5:26 e m
Batman: Herregud, feminism handlar visst om jämställdhet, tyvärr är det många som inte vågar/vill kalla sig det eftersom ordet har fått negativ klang i media, vilket är enormt trist eftersom feminismen är en viktig rörelse i hela världen – inte bara u-länderna och i nuläget kan rörelsen knappt nämnas vid sitt rätta namn utan att vanliga människor börjar skruva på sig.
Feminism handlar om jämställdhet, jag citerar Svenska Akademins Ordbok:
”FEMINISM
1) åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen”
februari 23, 2010 kl. 5:28 e m
anledningen till att jag skrev så var för att visa på att den borgliga regeringen inte har så mycket att komma med när det gäller rättigheter i huvudtaget, förutom möjligtvis rikas ”rättigheter” (HEHE SKÄMTÅSIDO). jag tycker nämligen att det var lame av batty att säga att vi har fel angående feminism eftersom ”vår regering inte kallar sig för feminister”.
och jag menade att använda en kdares abortåsikter är FÖR MIG samma sak som att använda argument från vår jämställdethetsminister (som inte vill kalla sig feminist, är emot kvotering och dessutom folkpartist) i den här debatten. för ja, att hon ens har jobbet som jämställdhetsminister är enligt mig ett stort jävla skämt och det beror inte endast på att hon är folkpartist, för det finns säkert folkpartister som är till en viss del vettiga.. eller? nä.
är man inte feminist är man som sagt dum i huvet, lite samma med höger och vänster faktiskt.. alltså, höger=dum.
men det beror väl på hur man står politiskt för att man ska fatta hur jag tänker..
och sluta ta allt så ordagrant. tänk ett steg längre istället. tex, så stör jag mig på att vissa har hängt upp sig som fan på att ghaz skulle vilja hugga av kukar. herregud, det fattar väl alla att det är något hon aldrig skulle göra.. fundera istället på VARFÖR hon skriver som hon skriver. om allt var så frid och fröjd så skulle hon väl inte känna den frustrationen mot män som hon gör?
februari 23, 2010 kl. 5:37 e m
Erik: Det är just det. Alla som är höger = dum, alla som inte är feminister = dum, alla som inte tycker/tänker/tolkar och värderar precis som dig & emelie = dum.
Du är en simpel besserwisser översittare.
februari 23, 2010 kl. 5:41 e m
battan: haha ska du säga. du sitter ju och dumförklarar alla härinne som inte håller med dig och robban hela tiden. tycker du förtjänar lite av din egna medicin.
och det är bra att du tar åt dig för det bör du göra.
februari 23, 2010 kl. 5:45 e m
du har ju valt själv att gå in här och göra bort dig. du påstår att vi är en minoritet i världen, news for u: du är en härinne. glöm inte det.
och en sak till, ännu en gång: sluta läs allt så ordagrant, jag känner många som är höger som är underbara människor så jag tycker givetvis inte att ALLA som är HÖGER är DUMMA. men, det verkar helt enkelt krävas att man är ganska radikal i sin argumentation härinne för att du/ni ska fatta vad man menar.
februari 23, 2010 kl. 5:58 e m
Du verkar ha svårt att läsa och skilja på oss. Men för all del. Kan klumpa ihop dig med womance-tjejerna.
Du har fel. Igen.
Varken jag eller Batman försöker läxa upp någon som inte tycker som oss. Det är ni/du som hela tiden säger att alla som inte tycker som er är dumma idioter.
Faktum kvarstår att du är en besserwisser översittare.
februari 23, 2010 kl. 6:27 e m
ni är ju samma skit båda två.
så ni får tåla det. ni skriver på exakt samma tramsiga sätt, enda skillnaden jag kan hitta är att du robbis inte skriver under dina inlägg på det där otroligt töntiga viset som battan gör.
jamen visst, tyck att jag är en översittare, bara jag sitter på er så.
och ja jag kan vara en besserwisser också, eftersom att jag tycker mig veta bättre än ni vilket jag gör.
det spelar faktiskt ingen roll hur ni ser på mig, för både ni och jag vet ju att ni egentligen inte har en aning hur jag är. precis som att jag inte har en aning om er, egentligen. det enda vi kan fastställa är ju att ni två inte har en aning om vad ni pratar om i den här debatten (olika åsikter eller ej) och är alltså enligt mig dumma i huvudet.
februari 23, 2010 kl. 6:28 e m
vad gör ni härinne om inte ”läxa upp”? snälla nån, det är ju det enda ni gör.
februari 23, 2010 kl. 6:39 e m
Då är vi iaf överens om att vi är oense. Och jag tycker du är dum i huvudet också, men det har du väl redan förstått.
februari 23, 2010 kl. 8:28 e m
erik: det är så fint att du tycker att olikatänkare är dumma i huvudet, tack för den lysande inputen.
februari 23, 2010 kl. 10:12 e m
min spontana reaktion på alla kommentarer är: är det någon här som över huvud taget är mottaglig för information och intresserad av andras åsikter i frågan/någon som är öppen för att ändra sin åsikt? eller vad är annars meningen med att ha en diskussion?
februari 23, 2010 kl. 10:51 e m
batty, LYCKA har inte ett skit med saken att göra. jag NÄMNDE överhuvudtaget inte ordet lycka. jag pratar om privilegierade positioner. och vita, heterosexuella, medelklassmän i västvärlden är just nu som diskursen ser ut idag de som passar bäst in på mallen ”människa”.
och ”seriöst vad är detta”, endast en person här inne har sagt att hon vill döda alla män och det får stå för henne. hon har också sagt flera ggr att detta INTE hör ihop med feminism. så skippa den biten i diskussionen please.
jag märker att du kan lite om genusvetenskap, men jag tror du blandar ihop begreppen. ”feminism” i sig är ingen vetenskaplig disciplin, däremot är genusvetenskapliga teorier ofta påverkade av olika typer av feminism, och vice versa.
själv har jag faktiskt inte riktigt bestämt mig än eftersom jag måste läsa mer för att veta exakt var jag själv står, men so far kan jag säga så mkt som att jag är likhetsfeminist med vissa historiematerialistiska grunder men gillar också queerteori och misstänker att jag kommer att gilla postkolonial teori också som jag precis ska läsa om. nöjd?
tycker f.ö. att man inte måste känna till alla teorier osv för att kunna kalla sig feminist, blir så jävla elitistiskt då. har man fattat det grundläggande syftet har man kommit en bra bit på väg!
du har dessutom fel i att feminismen skulle stå enbart på kvinnornas sida, endast från kvinnornas perspektiv. från början var tanken att föra in kvinnornas perspektiv i forskning, historia osv eftersom det enbart hade visats från mannens sida innan. problemet är givetvis att man då ”adderar” ”kvinnligt” perspektiv till redan skapade diskurser och symboliska system, språk osv. så småningom ställdes också frågan ”VILKA kvinnors perspektiv” man egentligen pratar om här och där kommer ju en rad andra aspekter in. inom feministisk genusforskning tar man i princip alltid hänsyn till vilka andra maktaxlar förutom kön som är viktiga, kanske har du hört talas om begreppet intersektionalitet? herregud, vi pratar ALLTID om klass, etnicitet, sexualitet, funktionsnormalitet, ålder, osv. att tro att genusvetenskap bara handlar om kön är förlegat. (obs dessa axlar är inte fasta utan förändras ständigt)
ps: verkar som om du på allvar tror att alla är lika inför lagen i sverige? kul skämt. och att mansforskningen skulle kommit till enbart för att kunna legitimera ”förtryck” av män är inget annat än trams. (”detta tillkom som sagt var för att på akademisk nivå kan man inte trycka ner män för att dom är män, man måste ha välgrundade teorier för att kunna göra det”)
och jag hoppas verkligen du menade batty o robby när du påpekade att vissa inte har fattat att feminism är en intellektuell rörelse med många olika grenar. diskussionen handlar inte om att man inte får tycka vissa saker, den handlar om att vissa tycker sjuka saker på helt felaktiga grunder. som att feminism skulle vara manshat t.ex. har förresten läst den senaste jämställdhetsutredningen och den utgår från ett FEMINISTISKT synsätt…
batman, återigen, den enda man inte kan diskutera med här inne är du, jävla ballongskalle
over and out
februari 23, 2010 kl. 11:02 e m
Guuuuuuu” va du kan Sofie.
februari 24, 2010 kl. 12:42 f m
robin hood: INGENSTANS i artikeln står det något om att han skulle vara bög, utan i reaktionerna i kommentarsdelen dit jag hänvisade dig, där folk på allvar använder ord som ”fjollig” osv. spela inte dum. uppenbarligen finns det fortfarande något väldigt provocerande med en fåfäng kille. att sedir är min expojkvän har ingenting med saken att göra, jag valde just den artikeln, med tillhörande reaktioner, för att jag tycker att den är rätt tydlig med hur trångsynta vissa människor är. det hade lika gärna kunnat handla om någon annan. det har ingen som helst relevans eller intresse för mig vad du har för förutfattade meningar om honom eller reklammänniskor, det är ju totalt off topic.
jag tog inte heller upp artikeln för att påvisa att han beklagat sig? jag ville bara påvisa hur svårt det kan vara för människor att acceptera när någon frångår en könsnorm ganska radikalt.
och grattis robin hood. du har ÄNTLIGEN fattat problematiken i det jag skriver om i mitt ursprungliga inlägg. dvs att det finns en viss dubbelmoral i vissa feministiska kretsar, där jag inte tillåts vara exakt som jag vill. preaching to the choir, robban. dock är det inte mina ”feministpolare” som får mig att känna så, och lyckligtvis händer det rätt sällan. men ibland blir man ifrågasatt som feminist, om man även gillar att bleka håret och look your best liksom. det är jävligt tråkigt och förlegat, men tyvärr alldeles sant. inget jag ligger vaken om nätterna för, men tillräckligt störande för att skriva ett blogginlägg om.
februari 24, 2010 kl. 12:59 f m
sofie: TACK <3
robin hood: sofie har en lång utläggning där hon REDOGÖR för allt hon tycker, hon visar att hon är smart påläst och analytisk. och din reaktion på det är, i brist på egna kunskaper/åsikter/hjärnceller: "guuuuuuuuuu' va du kan sofie". alltså seriöst, jag vill fan inte VETA AV såna jävla äckelförsök till att vara patronozing. hur kan du inte förstå att du gör bort dig? VEM skriver något sådant i en diskussion? seriöst alltså, vad är du för jävla människa? jag tycker inte ens att du är lite underhållande längre, du är bara en smutsig nagel i mitt öga. snälla, kommentera inte här mer. seriöst, jag är så jävla trött på dig.
februari 24, 2010 kl. 7:04 f m
Du verkar ine förstå att jag också tycker att dom som kommenterade Sedir-artikeln är retards. Sen at din ex-pojkvän visar sig vara en livs levande reklamsnubbe-kliché är ju en annan sak. Det är INGEN förutfattad mening, Emelie. Du ser väl själv hur han ser ut? Han bevisar ju det jävig tydligt. Men sånt kanske inte du ser som är inom ”filmbranschen”.
februari 24, 2010 kl. 2:17 e m
robin hood: du är off topic, jag diskuterar könsnormer och fåfänga, du diskuterar en specifik persons utseende. det har liksom inget med saken att göra.
februari 24, 2010 kl. 7:07 e m
Sofia (eftersom du adresserade mig specifikt):
En rörelse som feminism får inte dåligt rykte och negativ klang i media utan anledning. Eller hur? Det är enkelt att hävda att feminism hade löst världens problem om den inte blivit så himla ”missuppfattad” av gemene man. Att starka ledare skulle avstå från feminism p.g.a. ”negativ klang i media” låter påhittat. Hittar du på saker Sofia?
Den definition du klipper in visar att du har fel. Feminismen kämpar för kvinnor, inte för män, mörkhyade eller asiater. De kämpar för jämställdhet för kvinnor, vilket inte kan översättas till generell jämställdhet. När det pratas om mansskatt, förnekelse av den biologiska verkligheten (som är naturvetenskapligt bevisad in absurdum) och liknande förslag så förstår man vilken nivå av jämställdhet som eftersträvas. Inte sant? Feminister bryr sig aldrig om ett hot om att kollektivt utrota alla män. Vad tycker jämställdheten om sådan ignorans?
- Jasså Batman, du är en vetenskaplig man som tror på forskningen om biologiska förändringar mellan kön? Då är du särartsfeminist.
Jag skiter fullständigt i om jag är likhetsfeminist, särartsfeminist, liberalfeminist, trendfeminist, Shariafeminist, Mcdonaldsfeminist eller kukfeminist. Att slippa ta ansvar genom att gömma sig bakom subgrupper är löjligt och skapar kritik bland allmänheten. ”A divided church is no church”, som man brukar säga. Den dubbelmoral som finns bland feminister är helt vansinnig, och det blir bara värre och värre med tiden. Vad skall du göra när bubblan spricker Sofia?
Sofie (ständiga medelmåttan, eller hur var det?) samt SF-kassören med könskomplex och avsaknad av livslust göre sig icke besvär. Jag skrev detta inlägg till Sofia.
Erik, Ghaz: Det finns inga bortförklaringar för Ghaz åsikter. Alla feminister är inte för kollektiv utrotning av män, men hon är tyvärr inte ensam. Jag kommer inte sluta tjata om det Ghaz, snarare tvärtom; jag har gjort en hemsk sammanställning av det du skrivit. Det kommer således att tjatas rejält om och om igen.
Robin Hood: I sann Emelie-anda måste jag ryggdunka dina inlägg. Du skriver mer analytiskt och pricksäkert än resten av gänget. Emelie kör med sina fula knep, men har man varit med om det innan så kan man inte göra annat än att le.
Emelie: ”Off-topic”, ”äckelförsök”, ”nagel i ögat”. Herregud, du sysslar själv med samma saker. Dina uttryck är dessutom inte det minsta underhållande (som mina), du peakar när du kopierar stil från den där bloggen om den lilla apan du vet. *Du vet.*
Until next time,
Batman
februari 24, 2010 kl. 7:16 e m
batman: jag sysslar inte med samma saker. jag försöker föra en diskussion och har upprepade gånger framför sakliga argument och ställt frågor men robin hood ägnar sig mest åt slag under bältet och då sänker jag mig till hans nivå genom att kalla honom för ”nagel i ögat”. att du upplever honom som ANALYTISK släcker det sista ljus av hopp jag hade för att du innerst inne var lite vettig. på riktigt batman, kommentera inte mer här. jag förstår inte vad du ens gör på min blogg in the first place, vi har fundamentalt olika uppfattningar om saker och ting och vi vet båda två att ingen av oss kommer ändra åsikt. vad mig anbelangar hade du lika gärna kunnat vara från en annan planet och pratat ett helt annat språk, för jag förstår inte vilken verklighet du lever i eller någonting av vad du skriver. hejdå.
ps, att skriva inom *-tecken är inget nytt och inget som apan uppfunnit. det har hängt med oss gamla skunkanvändare sedan urminnes tider. ds
februari 25, 2010 kl. 12:14 f m
Batman — Emelie 100-0
Hejdå.
februari 25, 2010 kl. 1:32 f m
robin hood: haha, inte riktigt va. men om det får dig att sova gott så visst – batman hade 100 poäng, jag hade 0. godnatt.
februari 25, 2010 kl. 1:39 e m
Emelie det är ju helt klart du som har övertaget, inget tvivel. Du har skött det här klockrent och snyggt.
februari 25, 2010 kl. 2:08 e m
emelie har alltid övertaget, batman och robin hänger antagligen kvar för att irritera och inte för att de har något att säga.
februari 25, 2010 kl. 10:10 e m
Robin & Batman — Feministerna 200-0
mars 8, 2010 kl. 3:50 e m
[...] Grejen är att det verkar som att förändringar är ok så länge vi inte håller på och gör onaturliga grejer med våra kroppar – typ sprutar in kemikalier i läpparna eller lägger ett implantat framför bröstmuskeln. Det är okej att sminka sig och sådär, men hålla på att förändra kroppen mot naturens vilja… (Fast å andra sidan, det där med sminket och “fåfängan”, jag tycker Emelie sätter orden rätt bra på det här.) [...]
mars 9, 2010 kl. 9:50 f m
oj, herregud, blev tvungen att läsa igenom alla kommentarer.
men ville säga att nä, klart du inte ska låta nån begränsa dig på nåt sätt. det finns inget som säger att man inte kan vara feminist och vain på samma gång. man ska aldrig låta sig sättas i fack bara för att man är rädd för att inte bli tagen på allvar. dagens unga bestämmer själva reglerna, så fortsätt gott att forma ögonbrynen OCH kämpa för ett jämnställt samhälle!
fridens lilja!